InfraWatts vs Grafana: decisions FinOps GreenOps ou dashboards libres
Comparaison InfraWatts et Grafana sur observabilite, mise en place, cout, recommandations, GreenOps et reporting actionnable.
Cas d’usage
- Vous avez deja des dashboards mais pas de decisions
- Besoin de rapport audit pour CTO/CFO
- Envie de garder Grafana et ajouter une couche decisionnelle
Recommandations et limites
- InfraWatts transforme les signaux en actions
- Grafana reste excellent pour visualiser des sources multiples
- Le meilleur choix depend du niveau de prescription attendu
Preuves à examiner
- Recommendations GO/PREPARE/KEEP
- W/kWh et CO2
- Rapports audit et suivi
| Critère | InfraWatts | Autre approche |
|---|---|---|
| Temps de mise en place | Audit oriente decisions | Stack observabilite a composer et maintenir |
| Cout | Plan audit et monitoring | Depend du stockage, hosting et plugins |
| FinOps | Recommandations et ROI prets a arbitrer | Possible via dashboards, a modeliser |
| GreenOps | CO2 usage + ACV dans la promesse produit | A construire avec sources et dashboards |
| Granularite | Agent leger et connecteurs read-only | Tres flexible selon sources de donnees |
| Reporting | Rapport actionnable pour CTO/CFO | Dashboards puissants, moins prescriptifs par defaut |
| Simplicite PME/ETI | Moins de conception de dashboards | Plus libre, donc plus de cadrage |